Sharm el-Sheikh – Como prometido na COP do ano passado, 14 das maiores empresas do setor de commodities agrícolas do mundo apresentaram em Sharm el-Sheikh um plano conjunto para acabar com o desmatamento associado à produção de carne, soja e óleo de palma.
Apesar de saudar a promessa de desmatamento zero a partir de 2025, entidades ambientalistas não se mostraram impressionados com o que viram.
Os integrantes da aliança, que inclui os frigoríficos JBS e Marfrig, a trading Amaggi e outras multinacionais com forte presença no Brasil, se comprometem a atuar ao longo de toda a sua cadeia de fornecimento para evitar que a temperatura global aumente mais que 1,5°C no fim do século.
Mas o roadmap apresentado contém algumas inconsistências e imprecisões que saltaram aos olhos de entidades que acompanham dois dos produtos mais importantes da pauta de exportação agrícola brasileira.
Outro problema é o risco de que haja um nivelamento por baixo, já que as companhias têm compromissos e níveis de amadurecimento diferentes.
“Estabelecer [esse plano conjunto] como referência pode gerar retrocessos nos esforços emergenciais para eliminar o desmatamento”, afirma Jean-François Timmers, gerente de políticas públicas para cadeias livres de desmatamento e conversão da rede WWF.
Metas baseadas na ciência
Entre os objetivos declarados estão o estabelecimento de metas baseadas na ciência (das brasileiras, somente a Marfrig teve o plano chancelado pela principal entidade que certifica esses compromissos) e a divulgação de suas emissões de gases de efeito estufa em acordo com protocolos internacionais.
Crucialmente, as empresas terão de declarar até julho de 2024 o impacto de carbono em sua cadeia causado por mudanças do uso da terra.
Esse levantamento é complexo – as traders costumam trabalhar com milhares de produtores, dos mais variados tamanhos – e também crítico na busca da neutralidade global de carbono até 2050.
Segundo os relatórios do IPCC, o painel científico da ONU que orienta as negociações climáticas, cerca de 22% das emissões são causadas por agricultura, negócios florestais e outras atividades relacionadas à terra.
Desse total, metade vem de mudanças do uso da terra – no Brasil, a destruição dos biomas para abrir espaço para pastos ou plantações.
Notícias Relacionadas
Marfrig é a nova aposta do fundo ‘turnaround’ climático da Fama
Frigorífico é o segundo investimento de veículo que mira em grandes emissores de gases de efeito estufa
Por que está todo mundo falando de agricultura regenerativa (até um surfista)
Não existe uma definição universal nem uma receita, mas o objetivo é claro: recuperar a saúde do solo e dos ecossistemas e respeitar a natureza. Os gigantes do agro estão aderindo – e lucrando
Uma das críticas em relação ao plano diz respeito a esse ponto. “Não sabemos se a moratória da soja é parte desse compromisso”, afirma Lisandro Inakake, responsável pela área de cadeias agrícolas da ONG Imaflora.
A moratória da soja é um pacto, firmado em 2006, que estabelece a proibição da venda de grãos colhidos em áreas desmatadas da Amazônia. O programa é considerado um sucesso e, na avaliação de especialistas, deveria integrar o compromisso. A falta de uma menção específica a ele pode gerar “incertezas no mercado e também entre os stakeholders”, na opinião de Inakake.
Outro ponto que abre margem para dúvidas: o texto fala em florestas, mas é a vegetação nativa do Cerrado a mais ameaçada pela indústria da soja no país.
“Se o foco é na Amazônia, a pressão sobre o ecossistema savânico pode se redobrar. Em vez de contribuir para o corte de emissões, o resultado pode ser o oposto”, afirma Timmers.
Competitividade internacional
Compradores europeus já demandam produtos agrícolas sem ligação com o desmatamento – e agora essa preferência pode virar lei. O Parlamento da União Europeia aprovou um projeto proibindo essas importações. A proposta está sendo apreciada pelos 27 países que integram o bloco e há grandes chances de que se transforme em lei.
Os chineses, que compram 70% da soja exportada do Brasil, não devem demorar a apresentar demandas semelhantes, afirma Inakake.
“A China vai dar os passos com cuidado, para não comprometer seu abastecimento”, afirma ele. Mas é questão de tempo para que soja e carne que provoquem destruição da natureza comecem a perder competitividade.
O inverso também é verdadeiro, diz Inakake. Avançar sobre áreas degradadas vai representar um serviço para o clima, o que será reconhecido.
A garantia de que não haverá novas perdas de vegetação nativa para a lavoura será “recompensada com créditos de carbono”, afirma o especialista do Imaflora.
O impacto climático das gigantes do agronegócio se estende muito além das fazendas. “Se as tradings não fizerem mais [para cortar suas emissões], milhares de outras companhias do mundo inteiro que são suas clientes” também não serão capazes de atingir o net zero, aponta um comunicado da WWF sobre a aliança.
* O jornalista viaja a convite da International Chamber of Commerce
