O PL do Combustível do Futuro, explicado

Projeto que incentiva alternativas limpas aos fósseis – como diesel verde e combustível sustentável de aviação – pode ser votado este mês na Câmara

O PL do Combustível do Futuro, explicado
A A
A A

Parte relevante do Plano de Transformação Ecológica do governo federal, o projeto de lei do Combustível do Futuro pode ser votado este mês na Câmara dos Deputados.

A proposta traz uma série de iniciativas para estimular combustíveis de baixo carbono no país, incluindo alternativas de origem orgânica para o diesel, o querosene de aviação e o gás natural de origem fóssil.

O PL também prevê mudanças nas regras da mistura de etanol na gasolina e do biodiesel ao diesel convencional.

A necessidade urgente de descarbonizar os transportes já está criando uma demanda expressiva para esses novos produtos, mas a produção está só começando, no Brasil e no exterior.

A maioria desses combustíveis é baseada em matéria orgânica, e a esperança é que o país use sua liderança no agronegócio global para se tornar também um dos grandes exportadores dessa indústria nascente.

O Executivo entregou o projeto à Câmara em setembro. Desde dezembro, o PL tramita em regime de urgência. Na semana passada, o deputado Arnaldo Jardim (Cidadania-SP), concluiu seu parecer, que pode ser votado na Câmara ao longo deste mês.

Entre as mudanças feitas por Jardim estão a criação de um programa de incentivo à utilização de biometano, que havia ficado de fora da proposta inicial, e mudanças na adição de biocombustíveis aos combustíveis tradicionais.

Se for aprovada, a proposta ainda precisa ir para o Senado, onde poderá sofrer novas alterações.

Listamos abaixo os principais pontos do PL, e também a reação das entidades que representam os setores afetados.

Biometano

Obtido a partir da purificação do biogás, o biometano pode substituir o gás natural de origem fóssil sem necessidade de alterações nos equipamentos que queimam o combustível.

Também chamado de gás natural renovável, o biometano vem crescendo em todo o mundo e deve acelerar nos próximos anos no Brasil

A Agência Internacional de Energia (AIE) projeta que o país seja o quinto maior produtor mundial do biocombustível em 2027.

Hoje, a produção nacional de biometano é de 1 milhão de m³ por dia, volume que deve chegar a 7 milhões de m³ em 2029, nas estimativas da Associação Brasileira do Biogás (Abiogás). E a quantidade de usinas deve passar de seis para 90, segundo mapeamento da associação.

Grandes empresas se movimentam para aproveitar essa onda. A Orizon, por exemplo, acaba de submeter ao Cade a proposição de duas sociedades para produzir por dia 180 mil m³ de biometano no Rio de Janeiro com a Urca Energia.

No ano passado, a empresa já havia criado uma joint-venture com a Compass, do grupo Cosan, para construir uma planta de biometano em Paulínia (SP), com capacidade diária de produção de 180 mil m³ de combustível, no que era até então o maior projeto de geração de biometano no mundo.

Como novidade em relação ao projeto original do governo, o relator incluiu o Programa Nacional do Biometano para estimular ainda mais a produção de biometano e biogás no país.

O texto propõe que os produtores e importadores de gás natural tenham de comprovar a compra ou utilização de uma quantidade mínima de biometano no volume total de gás natural consumido ou comercializado.

A mistura parte de 1% em 2026, e pode chegar a 10% até 2034. A quantidade mínima de inserção de biometano ao longo desse intervalo será definida pelo Conselho Nacional de Política Energética, o CNPE.

O relatório de Jardim também cria o Certificado de Origem de Biometano, o CGOB. O modelo lembra os Certificados de Descarbonização (CBIOs), do programa RenovaBio, do governo federal.

O lastro do título em si está no volume de biometano produzido e comercializado pelo produtor do biocombustível, segundo o texto.

Esse certificado poderá ser revendido a um consumidor – uma indústria, por exemplo – interessado em reduzir suas emissões. Uma vez usado pelo comprador para a descarbonização, o CGOB é “aposentado”, ou seja, sai de circulação.

SAF

O projeto cria o Programa Nacional de Combustível Sustentável de Aviação, o ProBioQAV, que visa estimular o uso e a produção de combustíveis sustentáveis de aviação (SAF, na sigla em inglês) no país.

A partir de 2027, as companhias aéreas serão obrigadas a reduzir suas emissões de gases do efeito estufa por meio da utilização de SAF, segundo prevê o texto. 

No mesmo ano, companhias aéreas de todo o mundo serão obrigadas pelo Corsia, um programa da Organização da Aviação Civil (OACI) a reduzir suas emissões utilizando SAF ou adquirindo créditos de carbono, visando o net zero até 2050.

O PL não especifica, porém, uma relação entre o mandato internacional e o brasileiro.

A redução de emissões deve começar em 1% em 2027 e subirá gradativamente ao longo de 10 anos, chegando a 10% em 2037. A fiscalização e a metodologia do cálculo de verificação das emissões ficarão sob responsabilidade da Agência Nacional de Aviação Civil, a Anac.

Diante da impossibilidade prática de eletrificar a maior parte das aeronaves, os SAF são considerados a chave para o net zero das companhias aéreas.

Existem várias rotas possíveis para produzi-los, partindo de óleos vegetais, etanol, resíduos orgânicos ou gorduras recicladas. Também é possível sintetizar o combustível com hidrogênio verde e carbono sequestrado.

O Brasil é tido como um forte candidato a grande exportador, devido à abundância de matérias-primas como cana-de-açúcar, milho e soja.

A produção de SAF ainda é ínfima no mundo. Neste ano, segundo a Associação Internacional de Transportes Aéreos (IATA, na sigla em inglês), a produção deve subir de 600 milhões de litros para 1,875 bilhão de litros, mas o volume representa apenas 0,5% de todo o combustível demandado pelo setor aéreo.

Por aqui, a Petrobras pretende ter duas plantas dedicadas à produção de SAF operando após 2028 no país, com capacidade estimada de produção de 4 mil barris/dia.

A Raízen foi a primeira empresa produtora de etanol no mundo a receber uma certificação internacional de que cumpre os requisitos para a produção de SAF.

A Be8 está investindo US$ 1 bilhão em uma planta no Paraguai, e a Acelen, do fundo Mubadala, anunciou na COP28 planos de investir R$ 12 bilhões na produção de SAF à base do óleo de macaúba, uma palmeira nativa do Brasil. 

Diesel verde

O PL mantém um dos pilares do projeto original do governo: o Programa Nacional de Diesel Verde, um novo biocombustível que ainda não tem uma política própria.

O diesel verde, também conhecido pela sigla HVO, tem algumas características em comum com o combustível sustentável de aviação. Ambos podem ser produzidos a partir de diversas matérias-primas orgânicas e não exigem adaptações em motores ou equipamentos que hoje rodam com combustíveis fósseis.

Mas, como no caso dos aviões, a produção em grandes volumes está apenas começando. 

Como o biodiesel tradicional, o HVO também pode ser misturado ao diesel convencional.

O projeto estabelece, até 2037, uma quantidade mínima de diesel verde que precisará estar presente em todo o diesel comercializado no Brasil. 

A Agência Nacional do Petróleo, Gás Natural e Biocombustíveis do Brasil (ANP) vai definir o percentual de mistura obrigatória.

O CNPE ficará responsável por estabelecer, a cada ano, a participação obrigatória do diesel verde, em termos de volume, em relação à quantidade total de diesel que é vendido ao consumidor final.

Com base na determinação do conselho, a Agência Nacional do Petróleo, Gás Natural e Biocombustíveis do Brasil (ANP) vai definir o percentual de mistura obrigatória do diesel verde.

Biodiesel e etanol

O projeto de lei também toca nas misturas obrigatórias dos biocombustíveis atuais, etanol e biodiesel.  

A adição de etanol anidro à gasolina, hoje de 22%, poderia chegar a um percentual máximo para 35% (hoje, o teto é de 27,5%).

Em relação ao biodiesel que é adicionado ao diesel vendido ao consumidor final, a mistura obrigatória, hoje de 14%, deve começar a subir um ponto percentual a cada ano, até atingir 20% em 2030, passando para 25% a partir de 2031.

O relatório de Jardim traz uma mudança importante em relação ao Conselho Nacional de Política Energética, o CNPE.

Liderado pelo Ministério de Minas e Energia, o conselho dita as regras de mistura de biocombustíveis. No projeto original enviado pelo governo, esses poderes haviam sido preservados.

No texto, porém, o cronograma já está estabelecido em lei, o que, na prática, diminui o poder do conselho.

O que pensam os setores

O relatório de Jardim foi bem recebido pelas entidades que defendem os interesses das empresas que produzem esses novos combustíveis. 

Renata Isfer, presidente-executiva da Abiogás, afirma que a indústria nascente de biometano será capaz de dar conta da demanda criada pela proposta. “Já tem indústria, investidores, tecnologia pronta”, afirma ela.

Do outro lado da regulação, entretanto, a recepção foi menos entusiasmada. O Instituto Brasileiro de Petróleo e Gás, o IBP, que reúne gigantes do setor como Petrobras, Raízen e Shell, disse ver o relatório de Jardim com “ressalvas e preocupação”.

Roberto Ardenghy, presidente do IBP, cita a falta de análise técnica e econômica, dificuldades logísticas para cumprir os mandatos previstos no projeto de lei e, principalmente, eventual inseguranças em contratos já firmados.

“[O setor] tem contratos de longo prazo, a Petrobras chega a ter contratos de 10 anos. [É como se eu dissesse que], de repente, vou ter que mudar o preço do gás para incluir essa molécula. O que nos deixa preocupados é a questão dos contratos, a santidade dos contratos”, afirma.

O Fórum do Gás, que reúne indústrias consumidoras de gás natural, afirma que as obrigações do programa de biometano representam um custo anual estimado em R$ 570 milhões – um valor que pode aumentar quando se contabilizam investimentos em infraestrutura.

A Azul, que tem como objetivo chegar ao net zero até 2045, também acredita no potencial de fabricação do SAF no país, mas pondera que ainda há desafios a serem superados do ponto de vista jurídico antes do uso em larga escala.

O gerente de sustentabilidade da companhia, Filipe Alvarez, atenta para o fato de que o texto original do PL – mantido pelo relator – não detalha, por exemplo, como as companhias vão ter de lidar com o fator preço.

“No caso do SAF, existem alguns entraves, algumas agendas que precisam ser melhor discutidas, precificação e tributação, porque hoje, fora do Brasil, o SAF está sendo comercializado quatro vezes mais caro do que o combustível tradicional.”

(Colaborou Ilana Cardial)