Joe Biden deve vetar uma decisão do Congresso americano que tenta impedir que gestores de fundos de pensão favoreçam critérios ambientais, sociais e de governança (ESG) em seus investimentos. Será o primeiro veto do presidente americano em mais de dois anos de mandato.
A decisão é um sinal do avanço da campanha de políticos conservadores contra o que classificam de capitalismo “woke”. A expressão é usada hoje de forma pejorativa para qualificar toda e qualquer iniciativa ligada a assuntos como inclusão e proteção do meio ambiente.
Apesar de contar com uma maioria apertada no Senado, o Partido Democrata, de Biden, sofreu duas defecções ontem. Ambos votaram a favor da resolução apresentada pela oposição.
Os congressistas derrubaram uma regra instituída pelo Departamento do Trabalho em substituição à política da gestão Donald Trump.
A medida era interpretada como um favorecimento dos parâmetros ESG na alocação de recursos e na participação desses fundos em assembleias de acionistas, por exemplo.
Para os republicanos, a medida significaria uma “politização” dos investimentos dos fundos de pensão, que administram US$ 12 trilhões em nome de mais de 150 milhões de americanos.
No ano passado, o movimento anti-ESG começou a ganhar força regionalmente, em estados dependentes da indústria dos combustíveis fósseis. Governadores e legisladores aprovaram leis proibindo a contratação de gestores cujas políticas de investimento excluem petroleiras, por exemplo.
Mais do Reset
BANCOS
HSBC atrasa metas de descarbonização em 20 anos
Banco britânico empurra net zero para 2050 e atribui mudança à transição lenta na economia real
OPINIÃO
O setor financeiro brasileiro e o desafio climático
Não é surpresa que bancos dos EUA tenham saído de alianças climáticas, mas no Brasil o compromisso com a transição conta com ferramentas efetivas do setor
FINANÇAS
A disputa dos bancos para emprestar os bilhões verdes do Tesouro
Vencedores do primeiro leilão de blended finance mapeiam as iniciativas que contarão com os recursos alavancados pelo programa de incentivo à economia verde
REGULAÇÃO
Banco Europeu de Investimento teme ‘desastre de reputação’ com nova taxonomia
Memorando interno revelado pelo Financial Times mostra que o maior credor multilateral do mundo terá suas credenciais climáticas colocadas em xeque
Agora, o assunto chegou à mesa do presidente e deve figurar com destaque na próxima eleição presidencial, em novembro de 2024. O gestor Vivek Ramaswamy, do fundo ativista Strive, uma das vozes anti-ESG mais estridentes nas finanças americanas, anunciou semana passada sua pré-candidatura presidencial.
Guerra cultural
Quanto mais pende para a direita radical, mais o Partido Republicano se afasta de seus tradicionais aliados em Wall Street e no mundo corporativo.
O argumento “anti-woke” diz que ao olhar para questões socioambientais os gestores estariam deixando de lado sua principal função: garantir bons retornos.
O líder democrata no Senado, Chuck Schumer, afirmou que na realidade a direita radical quer “enfiar decisões [privadas] de investimento goela abaixo de empresas e investimento”.
Mas, segundo o Fórum de Governança Corporativa da Universidade Harvard, o barulho em torno da resolução a ser vetada por Biden serve para alimentar a profunda divisão do país, a guerra cultural – e basicamente nada mais.
Nem a regra agora derrubada pelo Congresso nem a da gestão Trump que ela substituiu favorecem – ou desfavorecem – os critérios ESG, segundo os autores da análise.
Tanto a versão de Biden quanto a de Donald Trump “especificam que gestores de fundo não podem subordinar os interesses dos beneficiários a outros objetivos e não podem sacrificar retorno do investimento ou tomar riscos adicionais para promover [outros] outros benefícios ou objetivos”, escrevem os professores da universidade.
